Baudouin de Bodinat - La Vie sur Terre -
1) Éditions de l'Encyclopédie des Nuisances ( fondée par Jaime Semprun )
2) Quelques extraits
3) critiqué par Christian Adam, le 13 novembre 2009 (Inscrit le 30 novembre 2007, 40 ans)
Éthologie
1) Les vivants et le non-vivant
La Vie n'existe pas. Seuls existent les vivants - plantes et animaux, pour faire court . Les vivants terrestres représentent peu de poids par rapport à la masse de la Terre. Ils font partie intégrante du non-vivant: il n'y a pas une once de vivant qui ne soit pas également du non-vivant. Le vivant est donc une forme du non-vivant parmi toutes les autres.
Parmi les vivants, il y a une espèce particulière, les humains, qui est passée de 100 000 individus il y a 200 000 ans à 7 milliards actuellement et plus dans l'avenir. Grâce à ses mains et à sa sociabilité, elle occupe sur Terre une place visible mais qu'il faut tempérer en comparant son poids biologique ( 7 milliards par 45 kg (?) en moyenne des bébés aux vieillards soit 315 millions de tonnes de matière vivante humaine) à celui des autres espèces. En Amazonie, les fourmis représentent 25% de la masse vivante animale. Mais il est probable que les animaux représentent peu de choses par rapport au poids de tous les végétaux.
Quand l'on parle des vivants, il faut garder en mémoire que tous les vivants déroulent un procès identique: fusion ("conception") d'une cellule femelle et d'une cellule mâle, "naissance", quête des ressources de vie et des ressources de reproduction autonome, reproduction, disparition. Tous sont pilotés par leur ADN? Ces ADN ne varient qu'en quantité de paires de bases. Qualitativement tous sont identiques. Donc c'est l'évolution qui leurs donne des formes ( espèces) différentes.
Chaque espèce considère les autres espèces comme ressources de vie exclusives. Mais la Terre et encore moins l'Univers ne sont pas au service d'une quelconque d'entre elles. Sans faire de catastrophisme, étant donné l'évolution les espèces apparaissent et disparaissent.
2) "La vie sur Terre" met les humains au centre de la Terre. C'est une erreur.
Les ancêtres des humains sont apparus il y a 3 millions d'années. Dans trois millions d'années, les successeurs seront aussi différents de ceux d'aujourd'hui que ceux ci diffèrent de ceux du passé.
Il y a 200 000 ans, il y a 100 000 humains et aujourd'hui, il y en a 7 milliards. Il s'agit du même humain. Son succès est du à ses mains et sa sociabilité.
Avec ses mains il trouve des ressources de vie et il en crée de nouvelles. Grâce à la sociabilité, il démultiplie les compétences de ses mains. La pénurie entraîne des guerres mais depuis 200 000 ans il n'a cessé de trouver des nouvelles ressources.
A ses débuts, l'environnement naturel l'emporte. Aujourd'hui, c'est l'environnement qu'il crée qui l'emporte de manière massive. Il n'y a pas de raison que cela s'interrompt. La science fiction peut nous aider à l'imaginer. Dans quelques centaines d'années, nous pouvons coloniser Mars et La Lune est exploiter la système solaire de manière intensive. Notre corps peut se transformer en assemblages de pièces détachées interchangeables. On aime ou on n'aime pas: ce sont les 7, 9 ou 20 milliards d'humains qui décident.
Le pessimisme ou l'optimisme est le vécu subjectif des humains et ils orientent l'action des humains chacun vers de solutions différentes. Les bonnes solutions sont celles qui apportent les ressources de vie adaptées au nombre des humains. Le pessimisme tend vers la diminution des humains et l'optimisme vers son augmentation. Tout dépend de l'opinion majoritaire et des succès ou échecs qu'elle rencontre.
3 ) Cela est vrai pour toutes les espèces.
Sophie : Est-ce que tu l'as lu ? J'aimerai avoir ton impression sur cette manière de voir la vie.
1) "Est-ce que tu as lu ce livre?"
Non je ne connais pas ce livre. Tu me l'a fais découvrir.
Il ne m'intéresse pas car je campe en éthologie et en évolution des vivants et non en vision catastrophiste.
2) "J'aimerai avoir ton impression sur cette manière de voir la vie."
Comme tu l'as peut être constaté dans ma première réponse, je ne parle que des vivants. La vie pour moi n'existe pas: c'est un concept qu'utilise des gens dans leur champ de considérations mais il n'existe pas chez moi et j'ai décidé depuis deux ans de ne plus me positionner par rapport aux autres mais de creuser mon sillon.
3) Reprenons le titre: "La vie sur Terre : Réflexions sur le peu d'avenir que contient le temps où nous sommes"
Dès que je vois ce genre de titre je passe à autre chose mais pour te faire plaisir je vais te dire pourquoi:
a) le titre montre que Bodinat ne s'intéresse qu'aux humains. L'éthologie ne considère les humains que comme une forme de vivants parmi des millions et une forme du non-vivant.
b) "sur Terre?" Bodinat a rencontré les 7 milliards d'humains? Pourquoi exclut-il l'Univers? Les humains font partie de l'Univers.
c)" Le temps où nous sommes a peu d'avenir": comment un seul humain peut-il parler de l'avenir de 7 milliards d'humains?
4) Rentrons dans les détails:
- le Mercredi 22 août 2012 , l'humanité a déjà épuisé son crédit annuel de ressources naturelles ( Le Monde.fr |
- Dans 20 ans, la température moyenne de la Terre aura augmenté de 4° en moyenne
- Si notre consommation stagne c'est parce que le baril d'essence est à 100 $. Ce n'est que si l'énergie baisse fortement, que la consommation repartira et le chômage baissera.
- etc ..
5) Alors le titre du livre correspond à la réalité? Pas d'accord:
a) qui a décidé que les humains devaient passer de quelques centaines de milliers il y a 200 000 ans à 7 milliards aujourd'hui?
b) Passer à 7 milliards, n'est ce pas un succès?
c) Les réalisations ne sont-elles pas époustouflantes et il y en a pour tous les gouts: scientifiques, artistiques, intellectuelles, etc ... ? Le smartphone d'aujourd'hui occupait un immeuble en 1976 quand je commençais l'informatique ( IRIS 80 - 4 Méga Octets) Avec les nanotechnologies, un champ nouveau aussi vaste que l’informatique n'en est qu'à ses débuts.
En conclusion
- Nous avons besoin d'une réconciliation de tous les humains, de tous les vivants et de tout le non vivant.
L'étoile la plus proche est à 4,5 années lumières. Nous ne pourrons y aller avant mille ans. Mais après .... si!
- Les 7 milliards d'humains vont surmonter toutes ces crises gigantesques qui arrivent.
Il y aura des catastrophes, des famines.
- Peut-être que les humains disparaîtront mais pas tous les vivants ni toutes les planètes et les étoiles. Or nous humains nous sommes des vivants et nous faisons partie de l'Univers. Nous continuons!
La disparition des humains n'est qu'un point dans l'évolution de l'Univers.
C'est comme la mort: avant, elle n'existe pas pour toi et moi et après, nous n'existons pas, donc pour toi et moi, la mort n'existe pas.
